判斷分析的分析方法
怎樣驗證對策是否正確呢?我們可以通過對策指向的目標、方法、職能機構和對策是否合情、合理、合法之上方面來驗證。也就是說我們要驗證的是:對策→對策指向的目標是否具有針對性→對策使用的方法能否解決該問題→解決問題的職能機構是否正確→提出的對策是不合情、合理、合法。
對策指向的目標是否具有針對性
對策指向目標的針對性,是指備選的對策必須是依據題干中給出的問題而提出的解決方案。事實上,給出的選項一般來講從表面來看都是針對題干給出的問題提出的,考生必須去偽存真選出真正具有針對性的選項,那么,什么樣的選項才是真正具有針對性的呢?如果選項中給出的都是關于“怎么樣”的內容,那么我們要選擇的必須是針對問題產生的原因提出的“怎么樣”。否則,即為無因之果,提出的對策根本立不住腳,應予以排除。因此,所謂目標具有針對性,是指備選的對策必須是針對問題產生的原因提出的解決方案。因此,要檢驗目標是否具有針對性,考生就要在對策選頂上找出該項對策的原因,檢驗這個原因是否就是“題干所提出的問題”產生的原因。如果是,該對策具有針對性,反之,則不具有針對性。
以2005年中央國家機關公務員考試申論試卷的第一道題為例:A~E五個選項表面看來都是針對解決扶貧資金被擠占挪用的問題提出的對策,但針對的原因不盡相同。A針對的是“縣鄉(xiāng)財政收入逐年減少”的原因提出的;BCDE是從扶貧資金的審批、使用、監(jiān)督這幾方面產生的漏洞提出的。那么扶貧資金被擠占挪用的原因是什么呢?下面我們利用利益分析法進行分析:
扶貧資金被擠占、挪用
↓為什么
為提高政府、個人的政治業(yè)績,將扶貧款挪作他用
↓為什么
思想認識錯誤,忘記人民的利益是最高利益;對扶貧資金管理、監(jiān)督不到位
↓為什么
政府工作人員政治素質有待提高:扶貧資金專項管理、監(jiān)督制度不健全
經過分析,我們可以看出“縣鄉(xiāng)財政收入逐年減少”不是扶貧資金被抗日救國占、挪用的原因,所以A選項提出的對策不是針對扶貧資金被擠占、挪用提出的,所以A不具有針對性,不可能解決問題,A選項是不正確的。
責編:一佳教育