2016年江西省公務員考試行測備考:判斷推理
1、一起盜竊案發(fā)生,經(jīng)調查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人,罪犯必是其中二人。經(jīng)詢問,甲說:“丁是罪犯。”乙說:“甲是罪犯。”丙說:“我不是罪犯”丁說:“我也不是罪犯。”經(jīng)調查,四人中二人說了假話,二人說了真話。則下列哪項可能為真?( )
A.甲、丁二人合伙作案 B.丙、丁二人合伙作案
C.甲、丙二人合伙作案 D.甲、乙二人合伙作案
2、食品安全的實現(xiàn),必須有政府的有效管理。只有政府各部門之間的相互協(xié)調配合,才能確保政府進行有效的管理。但是,如果沒有健全的監(jiān)督制約機制,是不可能實現(xiàn)政府各部門之間協(xié)調配合的。
由此可以推出( )
A.要想健全監(jiān)督制約機制,必須有政府的有效管理
B.沒有健全的監(jiān)督制約機制,不可能實現(xiàn)視頻安全
C.有了政府各部門之間的相互協(xié)調配合,就能實現(xiàn)食品安全
D.一個不能進行有效管理的政府,即是沒有建立起健全的監(jiān)督制約機制的政府
3、并非任何戰(zhàn)爭都必然導致自然災害,但不可能有不阻礙戰(zhàn)爭的自然災害。
以下哪一項與上述斷定的含義最為接近?( )
A.有的戰(zhàn)爭可能不導致自然災害,但任何自然災害都可能阻礙戰(zhàn)爭
B.有的戰(zhàn)爭可能不導致自然災害,但任何自然災害都必然阻礙戰(zhàn)爭
C.任何戰(zhàn)爭都不可能導致自然災害,但有的自然災害可能阻礙戰(zhàn)爭
D.任何戰(zhàn)爭都可能不導致自然災害,但有的自然災害必然阻礙戰(zhàn)爭
4、副校長:我主張王老師和邱老師中至多一人可以被推薦為國家及教學名師候選人。
校長:我不同意。
以下哪項最準確地表達了校長的意見?( )
A.王老師和邱老師都不可以被推薦為國家教學名師候選人
B.王老師和邱老師中至少有一人可以被推薦為國家級教學名師候選人
C.王老師和邱老師都可以被推薦為國家級教學名師候選人
D.如果王老師可以被推薦為國家級教學名師候選人,則邱老師也可以
5、小李申請的基金項目不必然通過評審。據(jù)此,可以推出( )
A.小李申請的基金項目不可能通過評審
B.小李申請的基金項目必然不通過評審
C.小李申請的基金項目可能不通過評審
D.小李申請的基金項目很可能通過評審
參考答案及解析
1、【答案】C
解析:形式邏輯推理題。甲丁的話矛盾,必有一真一假,故乙丙的話也是一真一假。若乙真丙假,則可推出甲、丙二人作案;若乙假丙真,則可推出乙、丁二人作案,無對應選項。故本題應選C項。
2、【答案】B
解析:將題干中的三個命題,翻譯成邏輯語言如下:實現(xiàn)食品安全→政府進行有效的管理;政府各部門之間相互協(xié)調配合←政府進行有效的管理;一健全的監(jiān)督制約機制→一政府各部門之間相互協(xié)調配合。根據(jù)假言命題之間的等價關系,可以轉換如下:實現(xiàn)食品安全→政府進行有效的管理→政府各部門之間相互協(xié)調配合→健全的監(jiān)督制約機制。對充分條件假言命題否定后件,則同時否定前件,故B項正確。
3、【答案】B
解析:“并非任何戰(zhàn)爭都必然導致自然災害”根據(jù)直言命題和模態(tài)命題的邏輯方陣圖中的矛盾關系,等價于有些戰(zhàn)爭可能不導致自然災害;同理,“不可能有不阻礙戰(zhàn)爭的自然災害”等價于必然沒有不阻礙戰(zhàn)爭的自然災害,也就是說所有的自然災害都必然阻礙戰(zhàn)爭。故選B。
4、【答案】C
解析:副校長的意見可以寫為如下命題:或者王老師,或者邱老師不能被推薦為候選人。校長的“我不同意”實際是對該命題的否定,又因為相容選言命題為兩個選言肢否定后形式的聯(lián)言命題,故王老師和邱老師都能被推薦為候選人。故選C。
5、【答案】C
解析:“不必然”也就是“可能不”,根據(jù)模態(tài)對當關系,與題干所給命題的等價命題是C項。
責編:一佳教育