給定材料
材料1:
1. 《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國未成年人保護(hù)法>的決定》于2012年10月26日通過,自2013年1月1日起施行。
《未成年保護(hù)法》規(guī)定:“保護(hù)未成年人,是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為,任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告。國家、社會(huì)、學(xué)校和家庭應(yīng)當(dāng)教育和幫助未成年人維護(hù)自己的合法權(quán)益,增強(qiáng)自我保護(hù)的意識(shí)和能力,增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感。”
2011年7月30日,國務(wù)院頒布《中國兒童發(fā)展綱要(2011年—2020年)》,它規(guī)定了中國政府兒童發(fā)展事業(yè)的新目標(biāo)和新舉措,是今后十年中國政府全面推動(dòng)兒童權(quán)益保護(hù)工作的基礎(chǔ)性文件,標(biāo)志著保護(hù)兒童工作進(jìn)入新的階段。新綱要從兒童健康、教育、福利、社會(huì)環(huán)境及法律五個(gè)方面制定了明確的目標(biāo)與策略,對(duì)兒童保護(hù)事業(yè)中涉及到這五個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展起到了提綱挈領(lǐng)的指導(dǎo)作用。
2013年3月16日,“2013年唐山市共青團(tuán)與人大代表、政協(xié)委員面對(duì)面”暨唐山市未成年人保護(hù)與自護(hù)意見征集座談會(huì)在團(tuán)市委召開!短粕绞形闯赡耆吮Wo(hù)規(guī)定(草案建議稿)》經(jīng)過12次修改后,已提交市人大法工委,有望在今年內(nèi)出臺(tái)。根據(jù)最新修訂的《規(guī)定(草案建議稿)》,該市將成立未成年人保護(hù)委員會(huì),并依托12355電話服務(wù)平臺(tái),接受未成年人咨詢及個(gè)案求助。《規(guī)定》要求,一旦發(fā)現(xiàn)未成年人受到侵害,老師、家長等知情者必須在24小時(shí)內(nèi)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。針對(duì)放學(xué)后學(xué)生無處可去的現(xiàn)狀,《規(guī)定》建議7時(shí)至18時(shí)學(xué)校應(yīng)允許學(xué)生留校并保障其安全。
材料2:
2. 2011年11月16日,G省某鎮(zhèn),一輛運(yùn)煤貨車與某幼兒園學(xué)生接送面包車相撞,造成20人死亡。發(fā)生事故的校車核載9人,實(shí)載卻達(dá)到64人。
2013年8月29日,某縣一幼兒園在接送孩子時(shí),一名三歲的男童被遺忘在校車上,因悶熱致死。
有專家收集了近5年部分國內(nèi)媒體披露的74宗學(xué)生上學(xué)車輛安全事故數(shù)據(jù),通過分析發(fā)現(xiàn),各年事故數(shù)量基本持平。在死亡人數(shù)中有74%是農(nóng)村學(xué)生;傷殘的農(nóng)村學(xué)生占40%;49%的校車事故發(fā)生在義務(wù)教育階段,50%在幼兒園。
由于“奪命校車”事故頻發(fā),2011年11月27日,溫家寶總理在第五次全國婦女兒童工作會(huì)議上指出,國務(wù)院已經(jīng)責(zé)成有關(guān)部門迅速制訂校車安全條例。2012年3月,國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議,審議并原則通過《校車安全管理?xiàng)l例(草案)》,要求校車通行優(yōu)先。4月10日,《校車安全管理?xiàng)l例》發(fā)布,載有學(xué)生的校車享有路上“優(yōu)先權(quán)”,可在公共交通專用車道以及其他禁止社會(huì)車輛通行但允許公共交通車輛通行的路段行駛。
目前,一些農(nóng)村,特別是偏遠(yuǎn)山區(qū),學(xué)生長期乘坐黑車病車上學(xué)放學(xué)。據(jù)調(diào)查,某縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)2200多名學(xué)生中,經(jīng)常搭乘三無車上學(xué)放學(xué)的達(dá)1200人,這些學(xué)生分布在該鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的26個(gè)自然村和近50個(gè)單位,最遠(yuǎn)的有30公里。全縣149臺(tái)用以接送學(xué)生的機(jī)動(dòng)車中,只有69臺(tái)手續(xù)齊全。該地區(qū)交警支隊(duì)調(diào)查還發(fā)現(xiàn),接送學(xué)生的中巴車駕駛員20%—30%無駕駛證或者準(zhǔn)駕不符;駕駛機(jī)動(dòng)三輪車接送學(xué)生的有近60%沒有駕駛證。這些駕駛員普遍缺乏交通法規(guī)意識(shí)和安全意識(shí),多拉快跑、超載超速、亂靠亂停、逆向行駛等交通違法行為十分普遍。
材料3:
3. 7歲的女童彤彤(化名)家住高檔小區(qū),富裕的家庭卻沒給她一個(gè)幸福的童年。3歲父母離異,跟父親和繼母生活,長期被關(guān)在陽臺(tái),餓成皮包骨。2011年7月6日晚,不堪忍受饑餓的她沿著墻體逃下地面,跑到便利店偷餅干吃。被發(fā)現(xiàn)后,居委會(huì)、婦聯(lián)和愛心業(yè)主將彤彤送到了救助站。而救助站只能住10天,10天之內(nèi)必須決定彤彤的去向,而她的監(jiān)護(hù)人是生父,很有可能被送回受虐待的家庭。令人心寒的是,她的父母竟然玩“失蹤”,其父親在電話中竟怒稱“沒有這個(gè)女兒”。最終在輿論的壓力下,生父和繼母放棄了監(jiān)護(hù)權(quán),生母將彤彤接到自己身邊。
2012年12月,6歲的小豪不聽話遭遇了父親皮帶的抽打,口吐鮮血不治身亡。這是當(dāng)年媒體報(bào)道的該市第八起暴力虐童事件。
法律界人士對(duì)此類家庭暴力的極端案例表示了強(qiáng)烈關(guān)注。某事律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)委員會(huì)副主任張律師表示,應(yīng)建立一個(gè)未成年人的保護(hù)和監(jiān)督機(jī)構(gòu),防止類似悲劇再次發(fā)生。目前我國已制定了《未成年人保護(hù)法》,但在這部法律的立法宗旨與理念中,作為監(jiān)護(hù)人的父母利益與孩子的利益是一致的。社會(huì)常理認(rèn)為,父母不會(huì)對(duì)孩子不利。但實(shí)際上,在許多家庭暴力事件中,孩子是受害者,是需要重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象。大部分人認(rèn)為,“虎毒不食子”,父母對(duì)孩子進(jìn)行體罰是對(duì)孩子的另一種“愛”,雖表達(dá)方式不妥,但都是為孩子好。其實(shí)這種錯(cuò)誤觀念造就了對(duì)未成年人保護(hù)的欠缺,其背后反映的是現(xiàn)行法律及機(jī)制在保護(hù)未成年人方面的某些缺失。在我國現(xiàn)有的法律制度下,父母是孩子的監(jiān)護(hù)人,孩子受到的保護(hù)是與父母結(jié)合在一起的。但在國外,許多國家都將孩子作為獨(dú)立的個(gè)體進(jìn)行保護(hù)。張律師呼吁,我國應(yīng)該在立法上向這個(gè)方面努力,將孩子作為一個(gè)獨(dú)立的公民進(jìn)行保護(hù)。張律師提出,法律應(yīng)該明確,當(dāng)家庭暴力發(fā)生的時(shí)候,鄰居或者其他公民可以向有關(guān)部門進(jìn)行反映,并且政府需要成立一個(gè)專門保護(hù)未成年人的獨(dú)立機(jī)構(gòu),對(duì)類似的家庭暴力進(jìn)行監(jiān)督,甚至可以暫時(shí)剝奪使用暴力的父母對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
材料4:
4.2012年10月,Z省發(fā)生一起幼兒園教師虐童事件。該校教師Y因“一時(shí)好玩”在該園活動(dòng)室里強(qiáng)行揪住一名幼童雙耳向上提起,同時(shí)讓另一名教師用手機(jī)拍下,之后該視頻被上傳到網(wǎng)上。事發(fā)當(dāng)天,W市教育局接到被虐幼童家長舉報(bào),立即趕赴該幼兒園進(jìn)行調(diào)查,并采取了向公安部門通報(bào),以及聯(lián)合街道辦事處發(fā)出通知,責(zé)成校方深刻檢查、整改并立即辭退相關(guān)教師等舉措。
此前知情人士爆料稱Y從事幼師職業(yè)系無證上崗,該情況已被證實(shí)。對(duì)此,W市教育局副局長在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱,按有關(guān)規(guī)定,不論公辦或民辦學(xué)校,教師必須持證上崗。不過,他隨即表示因當(dāng)?shù)赜變簣@存在師資緊缺情況,幼師實(shí)際持證率僅為40%,為彌補(bǔ)師資不足,幼兒園基本實(shí)行“先上崗、后考證”。“民辦幼兒園在教師招聘中有自己的實(shí)權(quán),其教師存在的職業(yè)素養(yǎng)問題,教育管理部門無法負(fù)責(zé)。”
無獨(dú)有偶,幾乎就是在一年之內(nèi),湖北、山東、廣東等全國多個(gè)省份的幼兒園和小學(xué)相繼發(fā)生了多次老師暴力體罰甚至毆打、猥褻未成年人的事件,經(jīng)過媒體鋪天蓋地的報(bào)道,給社會(huì)造成了極惡劣的影響。
針對(duì)這一問題,有專家認(rèn)為《未成年人保護(hù)法》可操作性較弱,呼吁增加虐童的相關(guān)規(guī)定。犯罪學(xué)專家皮教授指出,《未成年人保護(hù)法》中,專門有關(guān)于學(xué)校保護(hù)的內(nèi)容,在學(xué)校里發(fā)生的侵害未成年人權(quán)益的事件應(yīng)由學(xué)校來負(fù)責(zé),這其中包括幼師對(duì)于兒童的人權(quán)和精神上的傷害。但是,其中適用條款的規(guī)定,反映了《未成年人保護(hù)法》強(qiáng)調(diào)倡導(dǎo)性,可操作性卻比較弱的特點(diǎn)。大家不能從中得知事情具體由誰來管,處理起來的程序應(yīng)當(dāng)是什么,哪些部門可以接受家長的申訴。法律上既無實(shí)體上的規(guī)定,又無程序上的規(guī)定,當(dāng)然也沒有組織上的規(guī)定。因此,這部法律到現(xiàn)在為止,還是處于一個(gè)倡導(dǎo)的層面上,可操作性是它一直沒有解決的問題。
材料5:
5.2011年8月,國務(wù)院辦公廳發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作的意見》,在措施中要求實(shí)行主動(dòng)救助保護(hù),加大打擊拐賣未成年人犯罪力度,幫助流浪未成年人回歸家庭,成立流浪未成年人救助保護(hù)中心,開展流浪未成年人教育矯治工作,強(qiáng)化源頭預(yù)防和治理,在工作機(jī)制上建立民政部牽頭的部際聯(lián)席會(huì)議制度。為貫徹落實(shí)該意見精神,2011年12月,民政部、中央綜治辦、教育部、公安部、財(cái)政部、人力資源社會(huì)保障部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、衛(wèi)生部發(fā)布《關(guān)于在全國開展“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》,決定從當(dāng)時(shí)起至2012年底,在全國聯(lián)合開展以“保護(hù)兒童,告別流浪”為主題的“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng)。
2012年2月,G省某小學(xué)26個(gè)平均年齡只有9歲的留守兒童,用他們的220篇日記、21幅畫、12封寫給爸爸媽媽的信,匯聚成書——《中國留守兒童日記》。該書出版后,引起巨大反響。據(jù)媒體公開報(bào)道,中國農(nóng)村目前留守兒童的數(shù)量超過了5800萬人。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,留守兒童面對(duì)的家庭教育缺失,家庭關(guān)愛缺乏,直接對(duì)未來中國人口整體素質(zhì)產(chǎn)生影響。
2013年3月的全國人民代表大會(huì)上,一位農(nóng)民工代表帶來《關(guān)于解決外來農(nóng)民工子女入學(xué)問題的建議》,呼吁盡快建立公平合理的外來務(wù)工人員子女義務(wù)教育轉(zhuǎn)移支付制度,這樣才能調(diào)動(dòng)流入地政府積極性,切實(shí)解決農(nóng)民工子女入學(xué)難的問題。
S市某區(qū)人民檢察院的調(diào)查顯示,2009年至2011年間,該院共受理未成年人犯罪案件253件,涉罪未成年犯罪嫌疑人343人。其中,非本地戶籍293人,占涉罪未成年人總數(shù)的85.4%;非本地戶籍中208人系農(nóng)民工子女,占涉罪未成年人總數(shù)的60.6%。
一些農(nóng)民工子女無戶籍,無固定居住地,“他們既無法接受良好的教育,又無法享受父母的關(guān)心和愛護(hù),在心理發(fā)育及逐漸成熟的關(guān)鍵時(shí)期,教育缺失、意識(shí)觀念的不成熟和社會(huì)不公平的存在,使他們易產(chǎn)生偏激的觀念和過激行為。”該院未成年人檢察科一名檢察官就此分析說。
材料6:
6.《預(yù)防未成年人犯罪法》雖然規(guī)定了要立足于教育和保護(hù),“從小抓起”,對(duì)未成年人的不良行為及時(shí)進(jìn)行預(yù)防和矯治,但并沒有規(guī)定明確的負(fù)責(zé)部門和有效的措施。這使得在實(shí)踐中,防微杜漸的預(yù)防工作常常難以發(fā)揮應(yīng)有的作用,“小錯(cuò)不管,養(yǎng)肥了再管”已成為預(yù)防未成年人犯罪工作中難以回避的尷尬。
“很多時(shí)候,民警只能把這些孩子說一頓、批評(píng)一陣就放出來,沒別的辦法。”北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院何副教授接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)舉了個(gè)例子說,14歲的孩子小偷小摸,父母也不在身邊,從看守所出來沒人“接手”,更談不上對(duì)他們進(jìn)行教育和幫助了。專家表示,家庭監(jiān)管缺位,可由政府和社會(huì)組織給未成年人“補(bǔ)課”,第一時(shí)間挽救瀕臨失足的未成年人。
S市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心(以下簡稱“陽光中心”)是一家專門承擔(dān)由政府委托的社區(qū)青少年事務(wù)項(xiàng)目的非政府組織,由政府出資向他們購買社工服務(wù),其服務(wù)內(nèi)容包括:①了解和把握服務(wù)對(duì)象的動(dòng)態(tài);②實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)對(duì)象的有效控制;③為服務(wù)對(duì)象提供社會(huì)工作的專業(yè)服務(wù);④協(xié)助服務(wù)對(duì)象解決就學(xué)、就業(yè)等實(shí)際困難和問題;⑤整合社會(huì)資源,推進(jìn)社工工作。S市的運(yùn)作方式是,在市委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,首先,在法律地位上,由市政府通過法律途徑,授權(quán)團(tuán)組織組織專門機(jī)構(gòu)代行政府的社區(qū)青少年工作的行政管理職權(quán);其二,在組織結(jié)構(gòu)上,市一級(jí)設(shè)立由團(tuán)市委負(fù)責(zé)的社區(qū)青少年事務(wù)辦公室,區(qū)一級(jí)設(shè)立由團(tuán)區(qū)委負(fù)責(zé)的社區(qū)青少年事務(wù)辦公室,有專人從事社區(qū)青少年事務(wù)的行政管理工作;其三,在具體工作領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)上、市、區(qū)政法委和有關(guān)部門直接承擔(dān)責(zé)任。
1
據(jù)統(tǒng)計(jì),陽光中心成立后,S市未成年人違法犯罪總量下降明顯。S市綜治辦副主任C向媒體披露,自2007年起,該市青少年違法犯罪總數(shù)持續(xù)下降;2010年25周歲以下違法犯罪青少年總數(shù)同比2006年下降了25.45%,下降速度好于全市總體違法犯罪狀況。
“由政府向社會(huì)組織購買服務(wù),這在發(fā)達(dá)國家已是普遍做法,但在我國仍處于起步階段。”專家認(rèn)為,“S市模式”值得各地借鑒。一方面,放權(quán)給社會(huì)組織,能對(duì)相關(guān)行政部門的力量形成有效補(bǔ)充;另一方面,提供幫扶服務(wù)的社工,大多接受過專業(yè)訓(xùn)練,專業(yè)性強(qiáng)。有了社會(huì)組織參與是第一步,影響預(yù)防“效果”的另一個(gè)問題,是社會(huì)組織中社工的數(shù)量和能力。
據(jù)F女士介紹,陽光中心的社工常年面臨著“供不應(yīng)求”的困境。“1位社工平均每年要幫扶100多名未成年人,確實(shí)有點(diǎn)顧不過來。”她說,現(xiàn)在社工的社會(huì)地位、勞動(dòng)報(bào)酬都不高,沒有多少人愿意干?缮绻み@份職業(yè)對(duì)個(gè)人能力要求較高,不僅要有社會(huì)學(xué)、法學(xué)等相關(guān)專業(yè)基礎(chǔ),也需要良好的溝通能力。F女士坦言,門檻高、人數(shù)少,是擺在面前的難題。有關(guān)注此事的人士建議,要解決這個(gè)問題,還是應(yīng)該從資金抓起。“政府應(yīng)聯(lián)合基金會(huì),共同加盟對(duì)社會(huì)組織的財(cái)政支持,提高社工的勞動(dòng)報(bào)酬。對(duì)表現(xiàn)好的社工,給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。”
2013年9月,B市民政局下發(fā)通知稱,面向全市社會(huì)工作事務(wù)所購買社會(huì)組織參與未成年人社會(huì)保護(hù)試點(diǎn)服務(wù)項(xiàng)目,其中購買服務(wù)項(xiàng)目的對(duì)象為依法登記注冊(cè)、具有獨(dú)立法人資格和健全的財(cái)務(wù)管理制度、年檢合格的社會(huì)工作事務(wù)所。經(jīng)過審核的社會(huì)組織將承擔(dān)心理治療、監(jiān)護(hù)評(píng)估等工作。此次購買的服務(wù)項(xiàng)目為3個(gè),服務(wù)項(xiàng)目包括構(gòu)建社區(qū)保護(hù)機(jī)制和強(qiáng)化教育保護(hù)。具體來說,在試點(diǎn)街鄉(xiāng)探索建立社區(qū)未成年人保護(hù)中心,做好未成年人返校復(fù)學(xué)工作;重點(diǎn)探索建立受助未成年人發(fā)現(xiàn)、報(bào)告和響應(yīng)機(jī)制,及時(shí)庇護(hù)受傷害未成年人;探索開展困境未成年人救助幫扶機(jī)制。據(jù)介紹,社會(huì)組織將需要配合救助管理機(jī)構(gòu)參與街頭救助以及轄區(qū)困境未成年人排查摸底工作,對(duì)困境未成年人及其家庭開展監(jiān)護(hù)情況與需求評(píng)估。
材料7:
7.隨著社會(huì)的發(fā)展,涌現(xiàn)出了諸多的社會(huì)需求,這些社會(huì)需求原先都由政府來解決,導(dǎo)致政府機(jī)構(gòu)設(shè)置臃腫,各類經(jīng)費(fèi)劇增,而同時(shí),一些政府部門向社會(huì)提供公共服務(wù)時(shí)效率不高,不能滿足群眾需求,引起諸多不滿。
20世紀(jì)80年代以來,以英國、美國、澳大利亞為代表的發(fā)達(dá)國家都推行了“購買公共
服務(wù)”制度,并逐步發(fā)展成為政府履行公共管理職能的一種主流模式。小到社區(qū)一老一少的照護(hù)、一花一草的建設(shè),大到教育、醫(yī)療、住房的“民生三大件”,都是政府購買公共服務(wù)的內(nèi)容。當(dāng)下,作為一種新型的政府公共服務(wù)方式,我國政府購買社會(huì)組織服務(wù)方面的發(fā)展也在提速!蛾P(guān)于2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》中明確提出,研究制定扶持社會(huì)組織發(fā)展的政策措施,建立健全政府向社會(huì)組織購買服務(wù)制度。
在香港,兒童保護(hù)工作備受重視,服務(wù)體系中包括了政府和非政府的力量。政府的力量有香港社會(huì)福利署保護(hù)家庭及兒童服務(wù)課,香港警務(wù)處虐兒案件調(diào)查組。非政府的力量有香港防止虐待兒童會(huì)、保良局、“母親的抉擇”、平等機(jī)會(huì)委員會(huì)、聯(lián)合醫(yī)院、明愛曉暉計(jì)劃—性侵犯綜合輔導(dǎo)服務(wù)中心等。這些非政府機(jī)構(gòu)除了得到社會(huì)捐助資金外,大部分也得到政府的專項(xiàng)資金支持,每年向政府匯報(bào)工作和有關(guān)兒童問題的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),這些資料將成為政府工作報(bào)告的依據(jù)。香港還有很多的寄養(yǎng)家庭,由自愿提供寄養(yǎng)服務(wù)的家庭填寫申請(qǐng)表,政府對(duì)該家庭進(jìn)行全面考察后登記備案。有需要家庭照顧的孩子隨時(shí)有可能被送到寄養(yǎng)家庭,由政府每月支付一定的港幣給寄養(yǎng)家庭,部分作為孩子的生活費(fèi),部分作為對(duì)寄養(yǎng)家庭的報(bào)酬。
材料8:
8.“這種變味的教育,學(xué)了能有什么用呢?就是考上大學(xué)能如何?找到工作又如何……”“我們不是機(jī)器,即使是機(jī)器,學(xué)校也不該把我們當(dāng)成追求升學(xué)率的工具!”這樣內(nèi)容犀利的言辭,不是出現(xiàn)在辯論賽上,而是一名中學(xué)生在3000多名師生眾目睽睽之下的激情演講。2012年4月9日上午,J省某中學(xué)舉行升國旗儀式,一名高二學(xué)生在國旗下發(fā)表講話時(shí),將之前老師“把關(guān)”過的演講稿,悄悄換成另外一篇抨擊教育制度的文章。5分鐘的演說中,這名學(xué)生“慷慨陳詞”,表達(dá)自己對(duì)現(xiàn)行升學(xué)和教育制度的不滿,抨擊父母強(qiáng)加給自己的所謂理想,學(xué)校沒有讓這名學(xué)生停止演講,堅(jiān)持讓他講完,事后對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。
針對(duì)這一事件社會(huì)各界議論紛紛。全國律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)將這一事件評(píng)
為2011—2012年度“未成年人保護(hù)領(lǐng)域十大事件”之一,認(rèn)為學(xué)校并未因此而惱羞成怒或嚴(yán)厲處分該學(xué)生是一種對(duì)未成年人的尊重與保護(hù)。而相關(guān)教育界人士則認(rèn)為該學(xué)生的言辭多多少少會(huì)對(duì)其他學(xué)生的心態(tài)產(chǎn)生影響,一味地放任或嚴(yán)厲地處分都會(huì)對(duì)其本人和其他學(xué)生的身心發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面效果。學(xué)校如何在尊重未成年人、保護(hù)未成年人的基礎(chǔ)上消除影響,維持正常的教學(xué)秩序考驗(yàn)著學(xué)校的管理水平。
弗吉尼亞公立小學(xué)暑假前的最后一天是學(xué)校舉辦期末頒獎(jiǎng)典禮的日子。盡管頒獎(jiǎng)典禮是
早上舉行的,依舊有很多家長請(qǐng)假前來出席。首先是給全勤和高勤的孩子們頒獎(jiǎng)。英國教育講究責(zé)任感、提倡參與的理念,從這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立中可見一斑。其次是由學(xué)校圖書館負(fù)責(zé)人給加速閱讀達(dá)到十級(jí)的孩子們授獎(jiǎng)牌。這個(gè)評(píng)價(jià)體系對(duì)孩子們的毅力和堅(jiān)持精神的考驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)智商水平的考查,而對(duì)他們養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣、提高閱讀理解能力,則是一個(gè)很好的鍛煉過程。接下來的頒獎(jiǎng)項(xiàng)目是頒給最出色的家長志愿者,這位家長給學(xué)校貢獻(xiàn)了最多的義工時(shí)間。從這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立上,你可以看到美國教育是如何提倡貢獻(xiàn)社區(qū)和回報(bào)社會(huì)的,對(duì)在美國大學(xué)的錄取中將“社區(qū)貢獻(xiàn)”作為一個(gè)重要的因素也就不會(huì)奇怪了。美國小學(xué)里經(jīng)常聽到老師對(duì)孩子說一句話是:最重要的不是你有多聰明,而是你有多努力。這種觀念在“最大進(jìn)步獎(jiǎng)”的設(shè)立中表現(xiàn)得淋漓盡致。
材料9:
9.目前,對(duì)于孩子來說,不快樂似乎已成為一種普遍現(xiàn)象。曾任全國人大常委會(huì)副委員長的許嘉璐教授在談未成年人保護(hù)法修訂草案時(shí)表示,對(duì)未成年人“心”的關(guān)懷應(yīng)該加強(qiáng)。許嘉璐認(rèn)為,對(duì)未成年人的保護(hù),無非是身、心兩部分。現(xiàn)在,這部法偏重保護(hù)“身”,保護(hù)“心”的方面有些乏力。當(dāng)前中國青少年最大的問題不是“身”的保護(hù),孩子遭受傷亡的情況有,但是就一億兩千萬學(xué)生來說,這種情況很少很少,更多的是“心”的問題。許嘉璐強(qiáng)調(diào),對(duì)未成年人“心”的關(guān)懷應(yīng)該加強(qiáng)。孩子摔傷了、骨折了是看得見的,父母老師心疼,但這是短痛;孩子學(xué)壞了,關(guān)系的則是一個(gè)家庭、一個(gè)民族的未來。
作答要求
1、“給定資料8”中劃線部分相關(guān)教育界人士的話準(zhǔn)確地分析了這一事件的影響和處理原則。假如你是該中學(xué)相關(guān)部門工作人員,為解決這一問題,校領(lǐng)導(dǎo)責(zé)成你就此事對(duì)全校師生做一個(gè)簡短的發(fā)言,請(qǐng)你列出這份發(fā)言稿的要點(diǎn)。
要求:邏輯清晰,觀點(diǎn)明確,有針對(duì)性;不超過400字。
2、當(dāng)前我國社會(huì),對(duì)未成年人缺乏有效保護(hù)的問題體現(xiàn)在多個(gè)方面,根據(jù)給定資料對(duì)這些具體表現(xiàn)進(jìn)行概括。
要求:準(zhǔn)確,全面,有條理;不超過300字。
3、根據(jù)“給定材料6-7”,就我國政府應(yīng)如何更好地發(fā)揮社會(huì)組織的作用,做好未成年人的教育工作,提出建議。
要求:緊扣給定材料,有針對(duì)性;2.條理清楚,有可行性;3.不超過400字。
4、“給定資料9”劃線部分寫道:“對(duì)未成年人‘心’的關(guān)懷應(yīng)該加強(qiáng)。孩子摔傷了,骨折了是能夠看得見的,父母老師心疼,但這是短痛;孩子學(xué)壞了,關(guān)系的則是一個(gè)家庭、一個(gè)民族的未來。”請(qǐng)結(jié)合你對(duì)給定材料的理解,聯(lián)系實(shí)際,自擬題目,寫一篇文章。
要求:觀點(diǎn)鮮明,論述準(zhǔn)確;2.邏輯嚴(yán)謹(jǐn),語言流暢;3.結(jié)構(gòu)完整,條理清晰;4.字?jǐn)?shù)1000-1200字。