在公務(wù)員考試行測的可能性推理當中,加強型和削弱型為主要的命題方式。很多考生在面對這類題目的時候沒有弄清楚何為削弱、何為加強,完全憑借自己的文字感知和生活邏輯去理解題目意思,考生覺得自己理解了題目的意思,但實際上,考生并沒有從根本上理解這些題目的出題意圖和解題思路。因此,在這類題目上難以取得突破。一佳教育專家建議考生在復(fù)習此類題目時,應(yīng)該首先明確題目考什么,在做題時應(yīng)該具體做什么樣的操作才能夠充分理解題目的意思,再去具體考慮一些論證模型及其相應(yīng)的解題技巧。這樣才能夠應(yīng)對所有的題目。
首先,考生要明確,題目考的是邏輯,而不是具體的學科知識。
眾所周知,可能性推理的出題背景涉及的學科知識極其廣泛,尋常人不可能對題干中的所有知識都了解。但是,考生要知道,考題面對的是所有考生,因此它的出題意圖不可能考學科知識,所以在閱讀的時候,沒有必要去細讀其中的知識背景,而應(yīng)該將主要的論證要素(論據(jù)、論點、論證方式)找出來,如下題:
【例題】研究人員采用多項倒退任務(wù)對人類的一項大腦功能“工作記憶”進行訓(xùn)練,所有被試者平均分為四組,分別是無訓(xùn)練組、接受8天、12天、17天訓(xùn)練組,所有被試者(包括無訓(xùn)練組)在訓(xùn)練前后均接受智力測驗。研究發(fā)現(xiàn),與無訓(xùn)練組相比,訓(xùn)練組的智力水平得到顯著提高,并且接受訓(xùn)練的時間越長,智力水平提高越多。由此得出結(jié)論:“工作記憶”訓(xùn)練可以提高智力。以下哪項如果為真,最能削弱上述結(jié)論?
這個題干,我們在進行閱讀的時候,應(yīng)該專注于“這個實驗結(jié)果”推出“工作記憶可以提高智力”的結(jié)論,進一步分析認為“訓(xùn)練能提高記憶”,明顯是一個因果結(jié)構(gòu)的論證。很多考生將注意力放在如何做實驗上,然后去了解為什么實驗結(jié)果是這樣的,典型的本末倒置了。希望能引起大家的注意。
其次,要從整體上把握削弱和加強的思想。
上文已經(jīng)分析到,在閱讀題干的時候已經(jīng)把論證要素找出來了,整理成論據(jù)(A)推出結(jié)論(B)的模型;題干的意思就是,有A就有B,那么,削弱就應(yīng)該是“即使有A也沒有B”;加強即確實“有A就有B”;當然,題干是千變?nèi)f化的,比如當題干只有結(jié)論時候,就只會討論“有沒有B”了;如:
【例題】中國大陸的青少年研究中心專家撰文提出一個論點——“男孩危機”,男生在各級各類教育中的學習成績正在漸漸落后于女生。中小學男生的學習成績一直落后于女生,中小學的班干部、三好學生也以女生居多。在男生通常較有優(yōu)勢的高中,近幾年優(yōu)勢也在逐漸喪失。更值得注意的是,男生的學業(yè)落后現(xiàn)在已經(jīng)延伸到高等教育領(lǐng)域。而更糟糕的是,男孩危機并不僅僅限于學業(yè),男孩在體質(zhì)、心理及社會適應(yīng)的各個方面都面臨更多的“麻煩”。該專家通過分析指出,恰恰是家庭和學校不恰當?shù)慕逃椒▽?dǎo)致了“男孩危機”現(xiàn)象。
以下哪像如果為真,最能對該專家的觀點提出質(zhì)疑?( )
A. 家長對獨生子的過度呵護,在很大程度上限制了男孩發(fā)散思維的拓展和冒險性格的養(yǎng)成
B. 有研究指出,在大腦和神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育上,男孩的大腦要花更長的時間才能夠走向成熟,在自制力和言語發(fā)展上,男孩的落后尤為突出
C. 男孩在發(fā)展?jié)撃芊矫嬉獌?yōu)于女孩,大學畢業(yè)后他們更容易在事業(yè)上有所成就
D. 男孩擅長的運動技能、視覺和空間技能,以及他們的勃勃生機,在學校中未能得到很好的承認。學習不占優(yōu)勢,特長得不到發(fā)揮,性格發(fā)展得不到引導(dǎo)
我們在讀這個題目的時候只需要抓到論點“家庭和學校導(dǎo)致男孩兒危機”,典型的因果型題目,可以通過削弱典型論證模型“強加因果”得出答案B(另有他因),但實際上,這個答案的實質(zhì)是“專家的論點不成立”即“沒有B”,是削弱;再看選項A“家長使男孩兒…”D“學校使男孩兒…”很顯然就是“確實有B”屬于加強;而C選項提到“大學畢業(yè)后”屬于無關(guān)項;因此答案選B。
很多考生可能會感到疑惑,通過典型的削弱方式找到B不就可以了么,為什么還如此大費周章?我們必須知道,并不是每一個題目都存在典型的論證模型,如果一味依賴模型,勢必陷入死胡同,有模型的時候就會做,沒有模型的時候就不會做,這是行不通的。因此,一佳教育專家希望考生能夠?qū)赡苄酝评碛懈畹恼J識之后再去做題。
責編:admin