在互聯網上，每一個賬號，都像一個小小的媒體。發(fā)帖子、轉微博、評新聞……信息、觀點、態(tài)度便匯入了互聯網的比特之海。自媒體——自我的小媒體，在近5億網民、3億微博的努力之下，煥發(fā)出巨大能量：境內50余家微博客網站，每天更新帖文達2億多條。

　　從郭美美的名牌手袋到故宮破碎的瓷盤，在進行輿論監(jiān)督、反映社情民意上，自媒體發(fā)揮著重要作用。據統(tǒng)計，在2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占到了22%。

　　不過，并不是所有人在所有時候，都會把贊賞的掌聲獻給自媒體。社交網站、微博上“日本核輻射空氣抵滬”的無稽之談，讓上海市民驚出一身冷汗；“甬溫線動車事故29人失蹤”的以訛傳訛，花費很大精力才得以澄清；而“滴血食品傳播艾滋病”的失實傳言，也在一定程度上造成了公眾恐慌。

　　謠言不是自媒體的主流，但其危害也不容小視。“艾滋女事件”等，對個人造成的精神損害難以彌補；“浙江某學院黨委書記開房被抓”等，損害到領導干部群體的形象；而“碘鹽防輻射”的謠言，更在短時間內引發(fā)搶購風潮。

　　新聞界前輩郭超人曾這樣形容記者：筆下有財產萬千，筆下有毀譽忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關天。自媒體的發(fā)布者，可以說在不同程度上有著與記者相似的影響。開放的論壇、博客、微博，跟鎖在抽屜里的日記本、摘抄本不同，已屬于網絡公共空間的組成部分。面對碎片化的信息，多一些獨立思考、多一些理性判斷，少一點沖動偏激、少一點輕信盲從，謹守法律的邊界，謹守道德的底線，正是自媒體的“媒體責任”。

　　自媒體也是一種“自組織”，有著“自我凈化”的功能。“金庸去世”的謠言在微博擴散，就曾引來網友廣泛反思，更多人在評論、轉發(fā)時，更理性、更謹慎。近日“武漢女大學生被割腎”的傳聞，通過知情網友的質疑、辟謠，也部分地澄清了事實。然而，近5億網民與9億多手機用戶，十幾億支麥克風、十幾億個自媒體，難免會有雜音。正如指揮、糾正跑調的音符，合唱才能更和諧、更美妙，要讓自媒體更好地發(fā)揮媒體作用、承擔媒體責任，他律同樣重要。

　　立法機構、司法機關、互聯網管理部門完善法規(guī)、加強監(jiān)管，是更為有效、也更為根本的“謠言粉碎機”。互聯網企業(yè)是“第一把關人”，尤需多一些社會責任感，多一些有效管理。傳統(tǒng)媒體面對真假莫辨的網上信息，要通過認真細致的調查、求證，披露真相、以正視聽。更重要的是，作為“被謠言”的主體之一，各級黨政機關和社會團體應及時發(fā)布信息，回應熱點疑點，說明真實情況，使謠言止于公開透明。

　　每一位嚴格自律、抵制謠言的網民，每一家秉持“真實、客觀、公正”原則的媒體，每一個正視網絡輿情、積極應對、及時回應的部門，都構成對造謠者的他律。這樣的他律，與網絡、網民的自律，正是自媒體的兩側護欄。有了護欄的引導和保障，這一全新的、快速發(fā)展的媒介形式，才能在信息民主化的大潮中推動社會進步，與國家、人民一起，走向更好的未來。